Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Из записной книжки

К вопросу, сколько стоит ребенок, мне вспомнилась давняя история.
У моего папеньки был друг, убежденный холостяк. И вот как-то пришла тому в голову идея ожениться и размножиться. Поскольку человек он был крайне мелочный рассудительный, он решил для начала все хорошенько рассчитать. Подошел к моему папеньке, и спросил его, сколько в деньгах ему лично обходится его ребенок. "И я был так глуп, - восклицал позже мой папенька, - что сел и сделал раскладку в месяц/год, сколько я трачу на ребенка. Но ведь смысл в том, что на ребенка ты отдашь столько, сколько у тебя есть! Чем больше у тебя денег, тем больше ты тратишь на ребенка."
Вот, откровение на человека снизошло :-)

Книга на века

Читаем сейчас с дочкой Гекльберри Финна (после Тома Сойера).
Вот эта книга не разочаровывает. Подумать только, в 1884 году была опубликована. Книга на века, самая настоящая.
Дочке нравится, но я не уверена, что она так же впечатлена, как была когда-то я. Все-таки современные дети очень ко многому имеют доступ, выбирай - не хочу. И насколько им интересно просто думатъ, раздумывать...? Клиповое мышление. Скорее впечатления, а потом новые. На подумать не очень много времени.

Такую странную книгу прочитала...

Зарисовки из жизни "суррогатного секс-партнера" ( http://loveread.me/read_book.php?id=45472&p=1) Автобиографическая, автор - вполне себе реальный человек, Шерил Коэн Грин. Своей странички в wiki у нее нет, но есть на фильм, снятый по мотивам одной из ее историй с клиентом https://ru.wikipedia.org/wiki/Суррогат_(фильм) .

Книга, IMHO, довольно графомански написана, но неплохо сделана, главы с историями клиентов и методикой ее работы перемежаются с ее личной историей, так сказать, как она дошла до жизни такой. И это _реальная_ история!
Муж ее капец мудак. Я до 2х ночи вчера не заcыпала, со слипающимися глазами тааак хотела узнать, чем же кончится! Ox, ну я не могу!

Целую жизнь чувак нихрена не работал, жил в свое удовольствие, открыто трахался со всеми, плодил детей, использовал людей, висел у своей жены на шее (которая этим всем на жизнь зарабатывала - ему и его детям), так еще и смерть выпала легкая под конец жизни! Никакой расплаты. А ведь какой был человек (судя по всему) - талантливый во многом, но вот не хотел свои таланты ни к чему применять никого никогда не любил, думал только о себе, и никогда никакой отдачи от него никому не было.

Как его не прибила она или кто еще?! Носит же земля таких мудаков.
И они такую замечательно легкую жизнь живут. Прям вот впечатлилась этим больше, чем самой историей и профессией автора. Кстати, книга была написана, когда ей уже было 60 лет (в сети ее симпатичные фотографии), и она еще ПРОДОЛЖАЛА ТАК РАБОТАТЬ, в 60 лет!, несмотря на лимфому, перенесенную в 50 лет и рак груди (излечилась, но с операцией на груди). Тетка - огонь!

Вобщем, даже не знаю. Странная история.
и завидно, черт побери, как легко некоторые проживают свою жизнь, ... правда муж мне сказал, не забывай, когда это было. Тучные годы - 60-80 гг в Америке. Можно было, наверное, действительно нихрена не работать и неплохо при этом жить. Сейчас такое уже, мол, не получится. Не получится ни у кого.
Ну у меня точно не получится. Но может у кого-нибудь?
Есть люди, которые так живут?

ААА! мой любимый ежик и кактус :-).

Аспирант-ботаник (в смысле из ботанического института, а не заучка ;-) ) благостного вида, совершенный европеец в круглых очечках и с бородищей под Льва Толстого оказался не хипстером, а мусульманином :-О
На марокканке женился на третьем курсе еще. Ну и вот.

Александр Беляев

Когда я была подростком, очень много читала Беляева.
У нас серия была, несколько сборников. Звезда Кэц, Ариэль, Последний человек из Атлантиды...
Это была как дверь в волшебный мир.
Сейчас радостно нашла все эти повести в сети (умилившись знакомым обложкам) и....



Ну дочь слушает вежливо. (Читает, если скажешь, а так нет интереса.) Но я сама читаю и не понимаю, ЧТО я в этом видела?
Картонные персонажи, плоская ситуация, линейный сюжет.
Где волшебство?

Ужасно разочаровалась.

Не понимаю, почему.
Нет, не так. Не понимаю, что я тут раньше видела.
Что?

Любите немецкую литературу?

Будучи подростком, я обожала немецкую литературу (в переводе, естессно, читаемую).
Кто еще кроме немцев будет так дотошно и мазохистки выкручивать себе руки и сердце?

Сейчас я стараюсь больше читать на немецком всякое, и прям иногда в задумчивость эдакую впадаю...

Например, история про дамочку 30-ти лет, которая загорелась страстью к солисту своего хора (любительский хор). Сделала ему откровенное предложение. А он ей отказал!, мотивируя тем, что это на голос его повлияет нехорошо. Вот, мол, отпоют Рожденственские концерты, и тогда.... И она ждала, ждала. Дождалась, после концерта они так вместе и уехали, пропав с радаров на несколько дняй подряд.

И так и пошло. Он ее месяцами маринует, бережет свой голос, потом после концерта на несколько дней - море страсти. И опять на голодную диету.

Каково? Женщина писала.
Я вот думаю, это ее личный опыт наверняка.

Читаю Ремарка.

Эрих-Мария который :-)
Он очень просто пишет, оказывается. Довольно бедный простой язык. И вместе с тем аутентично. Идеально для начинающего ;-)!

Кстати, немцы его не любят.
Предателем считают ;-)
...а я вот его очень любила когда-то давно, и мне нравится он сейчас. Он какой-то наивный и пронзительный.

"Бесы", 2014

Скажу честно, "Бесов" у Достоевского я не осилила. Не в том смысле, что не прочитала, прочитала конечно же (и несколько раз!), но не поняла. Вот как легко мне на душу ложились все, что он писал про страсть, невозможность ей противостоять, про вину, унижение, месть, наказание, про искупление, боль, гордыню, самолюбие, про мучение и безысходность .... а вот в "Бесах" какие-то типично мужские проблемы и игрища, мне не близкие совсем. Непонятно. (И смутно навевает мысль об извечных сравнениях в мальчиковых раздевалках.)

Рецензия в _другом кино_ на фильм из 4х серий, вышедший в 2014 (а я и не знала даже!) http://drugoe-kino.livejournal.com/3073488.html мне показалась наивной, а вот некоторые комментарии к ней весьма заинтересовали. Hапример: "Ужас, что делают с Достоевским. Я не знаю, радоваться или сокрушаться...
Это очень, очень трудный автор, он о "подпольи" души, об отчаяннии оставленности (Вересаев написал статью о тв-ве ФМ "Человек проклят") о потере смысла жизни... Но делают из него сериального автора и он прекрасно выносит этот жанр. А Толстой нет, всё-таки писатель другого порядка.
Мирский как в воду смотрел;
"Самое типическое отношение к Достоевскому наших современников — его принимают как захватывающе-интересного автора приключенческих романов. Современные молодые люди недалеки от того, чтобы поставить его рядом с Дюма, — что свидетельствует, конечно, об очень ограниченном ощущении его индивидуальности, но печалиться об этом не стоит, потому что реальный Достоевский — пища, которую легко усваивает только глубоко больной духовный организм."


Приведенная цитата из Мирского (я не буду притворяться, будто слышала это имя прежде) просто прекрасна. Она полностью описывает этот мини-сериал!

Или вот: "Удивительно, как всё-таки по-разному люди воспринимают искусство(или его суррогат). Сериал очень плох, хотя авторы старались и даже полюбили Достоевского. Потуги на осовременивание, на психологизм,на православные идеалы, но всё фальшиво,плакатно и совсем не по-достоевски. Нет атмосферы времени, нет ощущения ужаса, сюра,когда надвигается что-то неотвратимое, а ты не можешь ни убежать, ни проснуться. Один из лучших романов ФМД превратили в плохонький детектив. Самое грустное, что никого не жаль, даже девочку, которую растлил Ставрогин. Эта сцена самая пошлая и беспомощная в картине. Просто клип какой-то:попсовый, глянцевый и бездушный."

После этого я не могла не посмотреть, конечно же.
А вы видели? Мне неожиданно понравился.

Да, конечно, получился эдакий детектив, гораздо более легкосъедобный, нежели оригинал. Но атмосфера есть. Именно атмосфера ужаса, сюра, чувство чего-то тягостного и неотвратимого. Все у них закончится ПЛОХО, это сразу понятно (безотносительно к знанию сюжета). И главный герой, хотя мне сначала не показался достаточно масштабным (скажем так), но нет, что-то в нем определенно есть. А может, таким он и был задуман? Менее масшабным на самом деле, чем представлялся своим близким? Красивый и умный, с амбициями, но… пустой. Даже жалкий немного. Эх, полечитъся бы ему во-время, что ли?… (ну впрочем это про каждого из героев Достоевского можно сказать).

Актеры все на своих местах. Мелкие сцены выполнены превосходно. (Например, я наконец-то поняла исторю с прокушенным пальцем перед самоубийством Кириллова, все никак не могла поверитъ в возможность такой дурости, а показано очень правдоподобно. Нет, Достоевский гений, гений.)

Вобщем, я очень рекомендую к просмотру. И если кто смотрел, напишите мне, пожалуйста, свое мнение.

PS. Как-то я задумалась, про что же писал Достоевский. Про больное самолюбие, наверное, больше всего. (И с этой точки зрения "Бесы" как раз очень даже в строку.)